葛青 • 无名:我们的遗憾——宣发错位与流量反噬
程耳在艺术上是自洽的，甚至可以说是惊艳的。我一直认为程耳的作品真正能够称得上是有“质感”的。这部影片的视听风格和《罗曼蒂克消亡史》有很大的共性，更加也彰显出他无与伦比的辨识度。
然而在这部电影的定位和宣传上，我认为程耳并不成功。作为一个低产导演，对于自己时隔数年才打磨出的新片，他似乎有些过于贪婪和犹豫了，既想爱惜羽毛，延续自己的风格和艺术表达，又想挣票房。循着这个拙劣的思路，他给影片加上“超级”二字，凑成“超级商业片”这个标签，又顺理成章地请来流量明星出演，并选在春节档上映。结果是商业上依托粉丝经济或许有赚头，但在同期的《满江红》《流浪地球2》的声势下基本隐形，更大的害处在于因为过度偏向商业片形象塑造的宣发，吸引来大量实际上本非受众的观众群体，看完影片后由于与预期严重不符而打出低分，拉低了口碑（在对今年下半年上映的《燃冬》《永安镇故事集》等片的讨论中，我看到有人已经注意到了这种宣发错位影响口碑的问题，如今看来，这种错误的趋向很有可能在更早的《无名》中就出现了）。另一方面，流量明星不扎实的基本功也多少影响到了观影的体验，引发的粉黑大战更是导致两极分化的评论充斥在舆论空间，大博主噤若寒蝉不愿对影片进行评论和解说，在路人视角，这部实际上质量不错的电影很有可能就这样不痛不痒地擦肩而过了。
展开说说商业化的遗憾。在我的认知里，程耳的风格偏向艺术与类型，从商业化的角度上具有相当的难度与风险，毕竟他的视听虽然长于精致的画面设计和色彩渲染，却偏向于慢节奏，台词和声效的精简烘托出近乎于反高潮的氛围，非线性叙事也提升了接受的难度。举例而言，哪怕在这部很可能已经为商业作出了不少让步的《无名》中，我在观看的时候能注意到到何主任（梁朝伟 饰）在张先生（黄磊 饰）说出“陈小姐（周迅 饰）”之前就写下了“陈”字，却要通过解说才能察觉何主任和叶秘书（王一博 饰）打斗时的偷窥视角（当然解说看的是小微博主，大V解说基本没有，要么就是不太理性客观），前者暗示了何主任的卧底身份，看不懂可能影响还不大；但后者则交代了何主任与叶秘书明明是同阵营，却还要拳拳到肉打得你死我活的原因，如若没有注意到，就会像我刚看完一样觉得不合理。
这样的例子与设计还比比皆是：何主任通过蛋糕店给陈小姐传情报、江小姐（江疏影 饰）给何主任提供要员表从而使他得知公爵信息、叶秘书暗中给方小姐（张婧仪 饰）团队的行动善后......这些信息普遍都没有特别明显地呈现，往往就只是一小段没有台词的镜头（要知道在多少商业片里，这种信息都是直接由角色口述出来的...）。当未能注意到的细节堆积起来，对电影的理解也就纰漏连连，如若是没有回放的影院观影，又没有在观影后进一步看解说，很可能就会变成认为这部影片不严谨甚至不知所云的理由。如此一来最终的结果就陷入了一种矛盾：部分观众虽然确实因为没能完全理解而给出了不中肯的评论，然而却也是你自己大肆渲染商业片宣发招致的后果，冤又不冤。
再谈谈流量的反噬。就流量明星本身在影片内的表现，我觉得其实并没有太大的负面效果：我个人认为wyb的外形还挺适合叶秘书这个角色的，而且他承担了相当多的镜头，表演也基本在及格线左右，除了有几段特别明显地没处理好（比如得知未婚妻死后的悲愤那段），算不上拖后腿；zjy的表现会更差一些，和叶秘书在舞厅对戏那一段的台词和形体，完全没有革命者的气质，好在戏份不多，总体影响也不大。所以说到底万幸的是，这部影片虽然有流量明星参与，但实际上总体质量还是在线的，我也还是愿意给四星。而流量带来的真正问题在于，饭圈文化的习性，使得不论是对剧情的客观讨论，还是对演技的理性评析，都被浩荡的粉黑大战遮盖，双方都带着明确的立场和偏好，先入为主，或高赞或痛批，实际上已经缺失了对影片本身的尊重，也湮没了对于路人和艺术爱好者而言真正有价值的评论和分析。到现在，距离影片上映已经过去半年多时间，大众网络上关于这部影片最热门的评价，仍然鲜有客观理性者存在（至少在我认为）。
对于《无名》这部电影，这样一个平庸的结果也许能让很多人满意，但不包括我。纵观我看过的近几年的国内影片，这部至少处在中上层水平，程耳也是我非常欣赏和期待的导演，然而看着《无名》像它的名字一样吊诡地缓缓沉寂，我的心头涌上难以言说的遗憾。更进一步想，如今，尤其近两年，饭圈经济对于文化的渗透愈演愈烈。粉与黑的抬头与嘶吼，伴随着曾经信任与崇敬的“友邻”的疲惫与喑哑，使评价在越来越醒目的同时也越来越模糊，在越来越让人眼前一亮的同时也越来越让人疑虑重重，这是我的遗憾，却又似乎不仅仅是我的遗憾。
