本片的拍摄角度很特别，像透过猫眼偷窥的视角，令全片充满了纪实感。镜头呈现出来的扭曲变形，很是考验演员的承受能力。惊喜来自于王俊凯的表演，看完片子我第一反应是这娃大学四年还是有好好学习的。范伟演绎这类被矛盾充斥的小人物依旧得心应手，伪善之人应有的特质也明确得很，角色的完成度极佳，但于他个人而言，并没有演技上的明显提升。马思纯再一次让我感叹七月是她无法复刻的登顶，本片中她过于用力的神经质表现，一度影响到我对影片的观赏，别告诉我，故事人物定位就是这作用的。

影片极力表现的悬疑感，被开篇几组镜头烘托到位，我屏住呼吸期待的一路鸡血，在见到范伟时偃旗息鼓。当一眼就确定了凶手时，还能抓住我眼球的无非是作案动机和手法。那动机非常快速地就被举报信告诉了大家，只剩下了手法。后来的后来，手法其实特别简单粗暴......我宁愿孟超这个角色曾旁观过凶案现场，而不是仅仅瞥到争执的三个人一眼，就在八年后推断出凶案的幕后。为此，我催眠自己去追随导演的布局：孟超因为本身的特殊经历，十几岁的孩子对周遭分外敏感。就这么安抚自己，否则这剧情真讨论不下去了。

故事发生在2011年，追诉的凶案则发生在八年前的2003年，抱团违法的菊怀义竟然能够偷拍到数量如此之多质量如此之佳故事线如此完整的镜头，比那些接受过专业训练去暗访的记者强多了，确实是个人才。相较之下，我不得不质疑朱方正的能力，这么多年这么多的场景怎么就没发现自己的一切都在一个摄像头的监视之下呢？杀了救过自己命的同学，编了个假话促成同学妻子的改嫁，同时收养了同学的女儿。这一系列的操作没有过硬的心理素质咋完成？从这点上来说，影片陷入了那种杂乱的表现欲里，啥都想给出，啥都没给到位，已经跳出犯罪片的范畴，奔着揭示人性深度去了。

朱方正并不是轻易能被摆布的人，他对甘小漾的出手足以证明。单就犯罪手法来说，我能够接受他选择用雷管爆炸的方式，但不明白他哪来的自信确定爆炸后不会留痕？他之所以选了雷管，是因为马上进行的爆破工程能够给予他完美的遮掩，那他对行凶的时间怎么就没一星半点的设计？智商不足的感觉。甚至于再一次选择爆破工程来完成对晓雨的绝杀时，他也犯了对时间估算的错误。最后的爆破场面很燃，强势给到孟超个人的展示时间，平庸地示范了朱方正的末路小丑模样。

闻晓雨对朱方正的情感被马思纯表演得莫名其妙。最初在电视上看到亲生父亲设计的桥倒塌，因为怨恨不肯反应我可以理解，但看到养父在答记者问依旧表现着“与我无关”的样子，就有些匪夷所思了，尤其是随后她与养父朱方正的接触中，又直白地表现出了亲近与父女深情。实际上影片中同类的矛盾很多，每个人物身上都有着两极化的存在，直白点说就没有一个正常的人。在知道自己八年来都误会了亲生父亲时，马思纯完全没演出撕心裂肺的自责，导演让她把所有的内心情感都寄托到父亲的雕塑上，可惜马思纯处理得只是自我感动，无共情力。在知道八年来疼爱自己的养父朱方正是杀父仇人，甚至在直击了杀害自己父亲的现场录相之后，马思纯依然没给我们一个“此处应该暴发”的深度表演。与朱方正生日时相拥而泣那段，尴尬得能抠出个太平洋来，我被气笑了。

晓雨在读研究生的身份设定，也大跌我的眼镜，毕竟情商智商都明显不足。明知道蓝莓是凶手的目标，竟然还头脑发热地揽在自己身边，除了营造三个天涯沦落人相依着取暖的凄凉，没看出其他作用。蓝莓那句“孤儿嘛，谁对我好就跟谁走了”的台词，是在给晓雨找补吗？出现得太过突兀，成了段子。对于父亲的死，晓雨表现出执着的一探究竟，用力过度也是情有可言，但好不好就跟孟超来段暧昧上升到爱情，是啥意思？孟超写给警察的信里特意说出了对晓雨的感情，是怕自己死了晓雨不难过吗？导演怎么就能狭隘至此？难道没有血缘相互取暖的亲情不值得歌颂吗？孟超的年龄与经历，正义与热血原本就不需要太多的注释，导演这是强行弱化了他人性中的闪光点。

如果抛开犯罪片这个标签来看，本片完成度尚可。如果是像我一样奔着悬疑而去的，着实失落。

2022.9.26. 于福州