从开头我就难有对这对夫妻的共鸣，为了狗狗和妻子烹饪的梦想，他们说干就干，融资并包下了两百亩的加州农场全面改造，看见这种经济实力，我只能惊掉下巴，并感叹美国农业的工业化，然后就在旁观者的视角观看这部纪录片了。

接着就是“传统生态农业”的构想彻底惊到了我，你们不是为了多点菜和养养狗吗，为什么要坚持传统农业，这不是给生活找“刺激”吗。但她的实干精神和热忱都很好。其实这也不是问题，带着理想和愿望来做纯生态农村也是OK的，问题在于这些事情发展的逻辑：为了养狗和烹饪倒坚持传统农业。这确实把我拉出了他们的第一视角。这里就涉及了一个问题，纪录片其实都是有剧本和大纲的，只是不比电影具体，而这部纪录片前部的故事是破碎的，这就让人的代入感和信服感降低了，让人疑问你是为了拍这部片子硬扯了些理由吗。关于片子的这部分我扯远了。

当然这部纪录片呈现的清新感和真实感，脚踏实地地经营农村都很好。关于生态农业和循环农牧也给了实践案例和参考方法，鸭子吃蜗牛，猫头鹰吃地鼠，种植和放牧混合。关于这种农村的经营方式和营收，影评区有朋友讨论了。

农场主拍拍经营日记，这种个人、日记式的纪录片其实蛮挑人的（例如《我的章鱼老师》），看的人搭上了那根弦就会喜欢，没有共情我们就从技术和制作上谈谈。大多数时候，这种日常内容讨论的主题和方向也比较单向，如果不是特别喜欢某类主题，不用特地抽时间去看。